Šest meseci koje je Suzana Tadić provela u pritvoru u Remetincu biće uračunato u njenu kaznu, nakon incidenta koji je uznemirio javnost pre tri godine. Ovaj interesantni slucaj je obisao internet,…..
- Oštećeni, Dubravko L., tokom suđenja sa velikim strahom je opisao događaje kobnog popodneva 30. avgusta, kada je, kako tvrdi, Tadić vređala, pretila i fizički ga napadala dok su se vozili automobilom.
Prema njegovom iskazu, incident je počeo kada mu je optužena oduzela mobilni telefon tri dana ranije i nije mu dopuštala da ga koristi. Tog dana, dok je bio na poslu i nije odgovarao na pozive, Tadić je, tvrdi Dubravko, pozvala njegovu koleginicu i nastavila s pretnjama. Početak vožnje bio je miran, ali ubrzo je Tadić počela da čita njegove poruke i upućuje mu uvrede, uključujući i pretnje smrću. Tokom vožnje, kako tvrdi, vozila je u suprotnom smeru i tri puta ga udarila u nos, zbog čega je krvario. Kada se kamion pojavio na ulici, odlučio je da istrči iz automobila, pri čemu je povredio noge.
- Situacija se, prema njegovom opisu, dodatno zakomplikovala kada ga je Tadić vozilom pritisnula uz zid zgrade. Desetak sekundi stiskala ga je svojim autom, a zatim je pokušala ponovo dok je on bežao. Na kraju, tuđu pomoć mu je pružila žena koja ga je odvezla u policiju. Dubravko je nakon incidenta završio na pregledu u bolnici i od tada pati od noćnih mora i psihičkog stresa. Takođe je napomenuo da je u prethodnom periodu pokušao da organizuje lečenje za Tadić, ali bez uspeha.
Oštećeni je istakao da je do incidenta često dolazilo do konflikata i lažnih prijava, koje je Tadić podnosila protiv njega, a zatim povlačila. Manje od mesec dana pre samog događaja, izbacila ga je iz stana i uzimala mu novac, zbog čega je bio primoran da se iseli tek kada je uštedeo dovoljno novca za kiriju. Takođe je objasnio problem s mobilnim telefonom, koji je Tadić često uzimala i koristila kao izgovor za konflikte.
- Tadić od početka negira krivicu. Priznaje da je vozila tog dana i da je došlo do svađe, ali odbacuje tvrdnje da je pokušala da ubije Dubravka. Po njenom objašnjenju, kada je partner izašao iz automobila tokom kolone vozila, ona ga je pratila kako bi se pomirili. Navodi da je došlo do kontakta s vozilom i zida, ali tvrdi da nije imala nameru da ga povredi. Takođe je opisala kako je pokušala da ga pozove da se vrati u auto, verujući da bi razgovor mogao rešiti situaciju.
Ovaj slučaj, koji se proteže kroz period od nekoliko godina, pokazuje složen odnos između optužene i oštećenog, u kojem se mešaju emotivni konflikti, finansijski problemi i ozbiljne optužbe za nasilje. Svaka strana ima svoju verziju događaja: oštećeni tvrdi da je bio izložen napadima i pretnjama, dok optužena insistira da nije imala nameru da ga povredi i da je delovala pod emotivnim impulsom.
- Sud će na osnovu svedočenja, dokaza i prethodnih incidenata doneti odluku, ali jasno je da ovaj slučaj ističe kompleksnost odnosa u situacijama porodičnog nasilja i konfliktnih emocionalnih dinamika. Za Dubravka, posledice tog dana su trajne: fizičke povrede, psihičke traume i osećaj nesigurnosti, dok Tadić nastavlja da negira bilo kakvo nezakonito ponašanje
